ЭКСПЕРТ + РЕГИОНАЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ

Дисcер из вещевого мешка

Крупнейший историк-медиевист Жак Ле Гофф не имеет научной степени, выдающийся физик Яков Зельдович не оканчивал университета, а, скажем, великого философа Людвига Витгенштейна насильно остепенили, засчитав ему в качестве диссертации «заметки из вещевого мешка», написанные в итальянском плену и известные сегодня всему миру под названием «Логико-философский трактат». Не защищалидиссертацийине оканчивалиуниверситетовниПаскаль, ниФарадей; Декарт ограничился «средним религиозным» в иезуитской коллегии. На самом деле список подобных исключений можно легко продолжить и убедиться, что он станет статистически значимой для истории науки величиной. С другой стороны, сегодняшние скандалы с липовыми диссертациями, захлестнувшие Россиюи еще какминимумГерманию(самые громкиежертвы—министр обороныГуттенберг иминистр образованияАннетаШаван), кажется, толькоподтверждают тезис о несоответствии официального научного статуса, в том числе ученой степени, реальному вкладу в науку. Тем, что институция расходится с реальным положением дел, удивить общество трудно, в самых разных человеческих практиках это встречается сплошь и рядом. Но к науке у нас особое отношение — этот способ познания мира претендует на монополию на истину, и тот, кто получает статус ученого, оказывается, таким образом, в совершенно отличном от других членов общества положении. Подразумевается, что, раз другие ученые, используя научно обоснованную процедуру верификации, назвали ученым претендента на это высокое звание, ошибки быть не может или она маловероятна. Но вот публика видит фальсификацию звания ученого в промышленных масштабах. Рассуждая логически, мы должны прийти к одному из трех выводов. Первый: деградирует сама система научного знания, и ее претензия на объективную истину должна подвергнуться сомнению...

Продолжение статьи читайте на стр. 13